Resocono consiglio 29/7: PIANO REGOLATORE SOCIALE 2008/2010, la Destra fa tutto da sola.

Resocono consiglio 29/7: PIANO REGOLATORE SOCIALE 2008/2010, la Destra fa tutto da sola.

✪ 1 comment

carissimi, come di consueto vorrei lasciarvi qui sul blog un breve resoconto dell'odierna seduta del consiglio municipale.

E' stato oggi oggetto di discussione, davanti ad una nutrita platea di pubblico, il piano regolatore sociale 2008/2010 con la ripartizione dei fondi per l'annualità 2008. Il piano è stato presentato dall'assessore Niccolò Di Raimondo che nel suo lunghissimo intervento, dimostrando poco rispetto per i suoi vecchi colleghi consiglieri, ha trasformato la presentazione del documento in un pavoneggiante comizio, un tripudio di spot e buone intenzioni. Dai banchi dell'opposizione, per voce dei consiglieri più esperti di tematiche sociali, i consiglieri Marcon, Loricchio e Laj, sono state mosse critiche sui contenuti della delibera, stigmatizzando alcuni passaggi difficili da condividere e rilevando che le parti altresì condivisibili (circa il 70% dei progetti finanziati) sono difatti sviluppate in un'ottica di continuità rispetto al precedente piano sociale redatto dalla maggioranza di centrosinistra nella passata consiliatura. Per comprendere però di che tipo di criticità stiamo parlando, di quanto sia negativo quel 30% di documento figlio esclusivo del PdL e per farvi capire che tipo di osservazioni di merito sono state fatte al piano, vi basti sapere che tra i servizi che non si ritiene di dover rifinanziare si inserisce il servizio "donne in sicurezza", lo sportello per la tutela delle donne, delle immigrate, offerto nei locali dell'ospedale Sant'anna.
Nel mio intervento ho voluto porre all'attenzione del consiglio, fatte mie molte delle osservazioni dei colleghi del Pd, lo stretto nesso che c'è tra il giudizio complessivamente negativo che l'opposizione ha espresso sul dispositivo e il deficit di partecipazione avuto nella stesura e nell'elaborazione del piano sociale. Tenendo a precisare che la 'partecipazione' a cui mi riferisco non è quella mitizzata da una certa sinistra, quella cosa astratta che resta a metà tra utopia ultrademocratica e paralisi da iperascolto, ho fatto notare che se è vero che un piano regolatore sociale deve sostanzialmente rispondere a quelle che sono le esigenze di un territorio è altrettanto vero che per sapere quali sono queste necessità non basta leggere qualche resoconto degli uffici o qualche statistica, ma si deve ascoltare la cittadinanza, le associazioni che la rappresentano e che da anni lavorano nel nostro municipio. All'assessore Di Raimondo, che in tutta fretta ha voluto portare la proposta di deliberazione prima della pausa estiva all'approvazione del consiglio e che ha dichiarato di non avere avuto tempo a sufficienza per fare quel utile processo di confronto pubblico, ho riposto che, essendo la scadenza dei tempi per l'approvazione del piano fissata per il 20 settembre, il tempo ci sarebbe stato tutto e che almeno un'assemblea pubblica e qualche commissione politica da svolgersi alla presenza delle associazioni e degli operatori del settore si sarebbero potute tranquillamente prevedere.
Al momento delle dichiarazioni di voto il Pd, pur confermando tutte le critiche mosse alla proposta, ha dichiarato la propria astensione. Al contrario, io ho ritenuto, in coerenza con quanto argomentato nei miei interventi, di dover dichiarare un voto contrario. Tale voto non va ovviamente inteso come una carenza di sensibilità sul tema, ma come sintesi della netta contrarietà sui metodi e sulle scelte ottemperate che mi oppone alla maggioranza.
A dimostrazione di quanto il mio voto contrario sia solo sullo specifico documento e non sull'opportunità di varare un piano regolatore sociale, una volta approvata dal consiglio la proposta oggetto di discussione, al momento di votare per 'l'immediata eseguibilità' non ho esitato a dare il mio voto favorevole.
Il piano è stato alla fine approvato con i voti del solo PdL, l'astensione di tutto il Pd e il mio voto contrario.